Genèse du consensus comme retour et interaction culturelle chez Habermas
Abstract (summary)
L'œuvre d'Habermas obéit à une loi non-écrtè qui fait référer les auteurs les uns aux autres à travers le temps. Le développement par la méthode interprétative, d'une part, de ce qu'est le consensus et du comment s'y incluent Gadamer et Habermas animera la première partie du mémoire tandis que la seconde partie tentera, d'autre part, d'élucider le paradoxe de la Tradition, comme ‘idée supérieure contredisant et incluant les idées inférieures’, selon Louis Dumont. Par trois éléments, un droit de cité, un statut d'élu, un contenu d'état: l'activité culturelle, la Tradition se différencie du consensus par la place des relations entre les individus, les milieux sociaux, époques, écoles de pensée, langues et cultures nationales distinctes. La comparaison des positions-oppositions de la place de Sartre et d'Habermas permettra de comprendre ce qu'est la hiérarchie comme relation d'englobement de son contraire et l'opposition statutaire c'est-à-dire la symétrie. Ces deux méthodes—interprétative et comparative—soutiennent l'hypothèse, émise dans ce mémoire, que le consensus d'Habermas est un retour renouvelé à la Tradition.
Alternate abstract:
You are viewing a machine translation of selected content from our databases. This functionality is provided solely for your convenience and is in no way intended to replace human translation. Show full disclaimer
Habermas' work obeys an unwritten law which makes authors refer to each other over time. The development by the interpretative method, on the one hand, of what consensus is and how Gadamer and Habermas are included in it will animate the first part of the dissertation while the second part will attempt, on the other hand, to elucidate the paradox of Tradition, as 'higher idea contradicting and including lower ideas', according to Louis Dumont. By three elements, a right of citizenship, an elected status, a state content: cultural activity, Tradition is differentiated from consensus by the place of relationships between individuals, social environments, eras, schools of thought , languages and distinct national cultures. The comparison of the positions-oppositions of Sartre and Habermas will allow us to understand what hierarchy is as a relation of encompassing its opposite and the statutory opposition, that is to say symmetry. These two methods—interpretative and comparative—support the hypothesis, put forward in this dissertation, that the Habermas consensus is a renewed return to Tradition.
Indexing (details)
Philosophy
0422: Philosophy