Full Text

Turn on search term navigation

Copyright Centro Nacional de Asistencia Técnica a la Industria - ASTIN 2016

Abstract

Ensayo de tracción y compresión Se realizaron según las normas ASTM D-638 y D-695 Resultados y discusiones Clasificacion de Plásticos En la tabla 2 se evidencia el resultado con los análisis realizados para la clasificación de los plásticos, según los resultados obtenidos se corroboró que la muestras M2 es polietileno de alta densidad (PDAD) y la muestra M3 es polipropileno (PP). Los resultados de humedad y ceniza corresponden a los encontrados por Echeverría Cruz, M. A., Mena, L., & Antonio, O. (2010). donde se evidencia un bajo porcentaje de humedad que hace al residuo llamativo para su uso en la elaboración de aglomerados. Los resultados obtenidos para el ensayo de compresión del poste fue de 6,24 N/mm2 , para el módulo de elasticidad el valor fue de 176,55 Mpa y para la resistencia a la tracción fue de 48 Mpa, estos resultados tuvieron valores de esfuerzo a la compresión en un rango de 943,40- 1326,53 KN/m2, , valores de resistencia a la tracción en un rango de 2,6-3,8 N/mm2 y módulo de elasticidad en un rango entre 34,08 y 63,34 Mpa, cabe resaltar que Por medio de las pruebas de compresión y tracción, se muestra que la fibra aumenta la ductilidad del material. Elementary practical organic chemistry:

Details

Title
Evaluación del uso de cascarilla de arroz, polietileno y polipropileno en la producción de postes para uso agropecuario
Author
Baller, Justein Melissa; Castiblanco, Alejandro Ríos
Pages
40-43
Publication year
2016
Publication date
2016
Publisher
Centro Nacional de Asistencia Técnica a la Industria - ASTIN
ISSN
0122056X
e-ISSN
22565035
Source type
Scholarly Journal
Language of publication
Spanish
ProQuest document ID
1898618327
Copyright
Copyright Centro Nacional de Asistencia Técnica a la Industria - ASTIN 2016